Обзор SSD ADATA S511 120GB: кризис на рынке HDD против SSD-накопителей

06.12.2011 | Категория: Обзоры | Разместил: admin

Прежде чем начать рассказ о SSD накопителе производства ADATA, мне бы хотелось уйти в философские суждения на тему потопа в Тайланде. Наверняка вы уже знаете, что это событие весьма неблагоприятно сказалось на стоимости традиционных накопителей – жёстких дисков. Заводы стоят, винчестеры не выпускаются, не говоря уже об объёмах тех бед, которые свалились на голову жителей Тайланда…

Но вернёмся к теме цен на HDD. Цены на жёсткие диски выросли и, причем, достаточно сильно. За каких-то 500 ГБ на Amazon.com придется отдать в среднем около 100 долларов. В это же время не сильно отстает от запада и наш казахстанский рынок – жесткие диски тем же объёмом стоят в среднем около 20 000 наших тенге, что просто в разы превышает прежнюю их стоимость.

Если мировым производителям HDD, таким как WD и Seagate приходится туго, то производителям SSD-накопителей такая ситуация, возможно, даже на руку. А дело вот в чем. Существует определенная категория людей, которым важна в первую очередь скорость, а объём уже относится к вторичному критерию. К таким людям относятся компьютерные энтузиасты, оверклокеры, продвинутые геймеры. Не стоит отметать из этой категории и людей, чья профессиональная деятельность выставляет жесткие требования к производительности дисковой подсистемы. Когда появились SSD-накопители первого поколения, их объёмы были очень малы, а скорость их работы могла уступать классическому массиву RAID 0. В связи с тем, что цены на HDD были значительно ниже в расчете «мегабайт за доллар», многие пользователи, жаждущие производительности использовали именно RAID-массивы. Что, в общем и целом, было оптимальным и приемлемым решением некоторое время назад.

С выходом микроарихектуры Intel Sandy Bridge и платформы к ней в лице набора системной логики Cougar Point (чипсеты шестой серии) на рынке начинают распространяться материнские платы, оснащенные портами Serial ATA 3.0 (6 Gb/s). Этот интерфейс встречается в материнских платах даже начального уровня, а его пропускная способность составляет в пике до 6 Гбит/с, что близко к значению 600 Мбайт/с. Очевидным является и тот факт, что ни один из классических жестких дисков, пусть даже и с поддержкой нового интерфейса, не способен обеспечить соответствующий поток данных на шину SATA 3.0, чтобы хоть как то раскрыть её потенциал. Тут и приходят на помощь SSD-накопители.

Можем ли мы говорить о закате эпохи магнитных накопителей? Пока еще нет, но их роль, я уверен, в современных ПК поменяется. Классические «винты» дают нам возможность устраивать «файловые хранилища», в то время как твердотельные накопители расставляют свой акцент на скорость. Недаром «маководы» радуются быстрой загрузке MacOS на своих «МакБуках», ведь в качестве накопителя используются SSD, и это вовсе не заслуга одной лишь операционки. Кстати, твердотельные накопители, помимо прочего, обладает еще и низким энергопотреблением.

Комплектация, характеристики и внешний вид

Герой нашего обзора – твердотельный накопитель ADATA S511 объёмом в 120 ГБ. Этот накопитель относится к флагманской серии, основан на контроллере SandForce SF-2281, имеет поддержку SATA 3.0 (6Gb/S), поддержку команд NCQ и TRIM, а так же он оснащен обратной совместимостью с интерфейсом SATA 2.0.

Накопитель имеет весьма внушительные характеристики: скорость чтения/записи может достигать отметки в 550/510 МБ в секунду соответственно, а производительность ADATA S511 при записи с произвольным доступом блоками размером 4 КБ составляет до 85,000 IOPS (операций в секунду). Что касается стоимости, то его цена на Amazon.com составляет всего ~170 долларов США. К слову, это немногим дороже, чем цена, по которой сейчас в нашей стране продают винчестеры объёмом в 500 ГБ.

Накопитель поставляется в белой картонной упаковке, на которой указаны его основные характеристики, информация о комплектации и сроках гарантии.

Внутри самой коробочки можно найти непосредственно SSD, документацию и крепеж для 3.5-дюймового отсека. На обратной стороне диска имеется наклейка с серийным номером для Acronis True Image, что позволит быстро и качественно перенести уже рабочую систему на SSD.

Сам накопитель имеет стильный металлический корпус черного цвета.

А вот так выглядит SSD ADATA S511 120 GB после того, как к нему был прикручен крепеж для 3.5-дюймового отсека.

Раскрыв накопитель, можно узреть 8 микросхем MLC NAND-памяти с каждой стороны. На лицевой стороне также можно заметить непосредственно и сам контроллер SandForce SF-2281.

SandForce SF-2281 – это весьма перспективный и высокоскоростной контроллер, благодаря которому наш накопитель и имеет столь агрессивные характеристики.

В качестве микросхем памяти используется MLC-память производства Intel с маркировкой 29F64G08AAMEI. Эта память выпускается по 25-нм технологическому процессу и имеет объём в 8 ГБ для каждой микросхемы. Напомню, что таких микросхем на плате 16.

Стендовая конфигурация

Перед тем, как озвучить результаты тестирования, по старой традиции необходимо указать стендовую конфигурацию:

Процессор: Intel Core i7-2600K @ 3.4
Материнская плата: ASRock P67 Extreme 4 Gen3
Оперативная память: 2x2 GB Transcend DDR3-2000@1866 МГц CL9
Видеокарта: 2х 1024 МБ Gainward GTX 560 Ti Phantom (SLI)
Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate SP1
Дисковая система 1: 2 x 500 GB HDD Seagate Barracuda 7200.12 RAID 0
Дисковая система 2: SSD ADATA S511 120GB
Версия драйверов Intel RST: 10.8.0.1003

К моему большому сожалению, ни в одном из магазинов г. Караганды не оказалось SSD-накопителей вовсе, не говоря уже о SSD с интерфейсом SATA 3.0.

Результаты тестирования

Результатами тестирования начну делиться  с классического бенчмарка Futuremark PCMark 2005. Этот бенчмарк состоит из целого набора тестов, а общий его балл демонстрирует некую комплексную оценку производительности компьютера в целом.

В первом же тесте SSD ADATA S511 120 GB демонстрирует свою прыть. По результатам данного теста стенд стал производительнее на 47.8 процентов после перехода на SSD, где за 100% показатель взята производительность RAID-массива.

Взглянем более детально на результаты тестов дисковой подсистемы этого же бенчмарка.

Если в подтесте HDD Virus Scan RAID-массив способен показать неплохую производительность, при этом продолжая значительно уступать, то в остальных случаях у него нет шансов.

Погром продолжается. В бенчмарке HD Tune Pro 5.0 в среднем обходит традиционный RAID0  на 79%. Так как SSD-накопитель не имеет металлических блинов, головок и прочей ерунды, которой не стоит забивать себе голову «простым смертным», время доступа ADATA S511 к данным для RAID-массива является вообще космически недостижимой величиной:

Говоря обычным языком, RAID-массиву нужно потратить 14.3 мс времени для того, чтобы найти и начать считывать необходимый для нас файл, когда SSD накопитель справится с этой задачей за 0.136 мс.

Следующий тест основан на скорости считывания и записи файла длиной в 500 МБ. В данном случае ADATA S511 наглядно демонстрирует преимущества интерфейса SATA 3.0. Скорость чтения SSD составила 504 тысячи КБ/с против 156 тысяч у HDD, а скорость записи 469 тысяч против 157 соответственно. Впрочем, судите сами:

(Результаты теста SSD ADATA S511 120GB)

(Результаты теста RAID0)

Cкоростные преимущества ADATA S511 над RAID0 по некоторым показателям в десятки раз превосходят таковые у RAID-массива. Производительность записи с произвольным доступом блоками размером 4 КБ у нашего твердотельного подопытного составила 79,429 IOPS (операций ввода-вывода в секунду), что, кстати, немногим меньше заявленной в спецификациях. Хотя, в спецификациях, как правило, указывается пиковая производительность, которая зависит от множества факторов. Ну и «пулей в лоб», направленной в цилиндры нашего RAID-массива, станет его показатель производительности в данном случае – всего 568 IOPS.

Последний тест, который предстоит пробежать нашим «кроликам» - это бенчмарк ATTO. Суть данного теста заключается в том, чтобы передавать файл указанной длины (в нашем случае это 256 МБ) блоками. Сначала передается блок в 0.5 КБ, измеряется скорость его передачи, затем 1 КБ, затем 2, 4, 8 и так далее.

Перед нами результаты накопителя от ADATA. По ним можно сказать, что узкое место твердотельного накопителя – это передача данных блоком до 4 КБ. Первый блок, размером в 0.5 КБ, записывается со скоростью 15 488 КБ/с, а считывается со скоростью 16 981 КБ/c. После чего скорость его растет и, в итоге, когда размер блока достигает в 8192 КБ, скорость записи накопителя составляет 517 465 КБ/с (505 МБ/с), а считывания 557 948 КБ/c (544 МБ/c). Фактически, мы можем говорить о том, что ADATA S511 соответствует тем спецификациям, которые указаны на коробке, а небольшой «недобор» можно смело списывать на погрешность.

Нельзя сказать, что этот график в пользу RAID0, но очевидно, что блоки объемом до 2КБ включительно даются массиву лучше, чем твердотельному накопителю. Впрочем, на этом весь пир для него и заканчивается.

Итоги

Несмотря на то, что изначально было понятно, что RAID 0 из SATA 2.0 дисков не сможет противостоять твердотельному накопителю ADATA S511, да еще и с интерфейсом SATA 3.0, мне удалось выяснить несколько вещей.

Во-первых – SATA 2.0 диски, даже в RAID 0 не способны раскрыть потенциал своего интерфейса. Я с большей чем на 100% уверенностью могу сказать, что и HDD с интерфейсом SATA 3.0 не смогут сделать того же со своим интерфейсом. Скорость обмена данными до 600 МБ/с у обычных «винтов» даже и не думает появляться в планах производителей HDD в связи с их физическим устройством. В лучшем случае винчестеры с интерфейсом SATA 3.0 раскроют 1/3 возможностей интерфейса. Из этого вытекает следующее – хочешь почувствовать преимущества SATA 3.0 на деле – покупай SSD.

Второе – очевидно, что с новым интерфейсом SATA 3.0 прошли те времена, когда SSD по скорости можно было хоть как-то компенсировать RAID-массивами. Да и накопители с такими показателями, как ~170 МБ/с запись и ~193 МБ/c на чтение (и то в одном тесте), которые нам удалось достичь с использованием RAID0, тоже давно не выпускаются. Возможно, SSD-накопители предыдущих поколений + «допотопная» цена на жесткие диски давали право RAID-массивам на жизнь. Сейчас - нет.

Третье, о чем бы хотелось поговорить, так это о понятии «производительность на доллар» и «объём на доллар». Я решил использовать среднее арифметическое показателей тестов HDD в PCMark2005 для вычисления первого показателя. В качестве цен, использую цены с Amazon.com.

Производительность (П) на доллар (Д):

ADATA S511 120GB:

П = (291,31+ 188,795 + 171,964 + 296,429 + 405)/5 = ~270,6996
Д = 170
Коэф.А = П/Д = ~1,59

2xHDD Seagate Barracuda 7200.12 500 GB RAID0

П = (15,267 + 8,818 + 7,842 + 189,246 + 60,597)/5 = ~56.354
Д = 100х2 = 200
Коэф. R = П/Д = ~0.28

Коэф.А/ Коэф. R = 5,65.

Несмотря на то, что эта «математика» вещь относительная, но, в общем и целом, общую картину она рисует. Таким образом, можно сделать вывод о том, что единица производительности SSD-накопителя обходится в 5.65 раз дешевле, чем единица производительности у RAID массива нулевого уровня

Объём на доллар:

В данном случае, все просто.

SSD ADATA = 120/170 = 0.7
RAID 0= (2*500)/200 = 5
RAID0/SSD = 7.14.

Иными словами, 1 ГБ на SSD накопителе обходится в 7.14 раз дороже такового у RAID0, но при этом, этот объём по своей скорости обходится в 5.65 раз дешевле. Что для Вас важнее, скорость или объём – решать не мне, но те люди, которые в первую очередь делают ставки на скорость, думаю, уже сделали выводы, только увидев графики.

Все бы ничего, но мне бы хотелось сказать пару слов о доступности накопителей ADATA в Казахстане. По данным базы alfa.kz, твердотельные накопители ADATA представлены всего двумя магазинами Алматы, и предлагается всего одна модель – S511 60GB по цене в 200 долларов. В это время решения от конкурентов представлены целым рядом розничных магазинов. Нам бы хотелось, чтобы компания ADATA расширила свое влияние на нашем рынке.

BenchMark.kz благодарит компанию ADATA за предоставленный для тестирования образец.

Обсуждение материала ведется тут.

Количество уникальных просмотров: 1433
Оцените материал:

Подписаться на новости